מבדק אכיפה מדמה ביקורת של רשות — אותם סעיפים, אותה רמת פירוט, אותה גישה חשדנית במידה הנכונה. הרעיון פשוט: עדיף שהפעם הראשונה שמישהו בודק אתכם ברצינות תהיה כשאין סנקציה בצד השני. הפערים זהים, העלות של גילויים שונה לחלוטין.
אנחנו בודקים מול תנאי הרישיון וההיתרים הספציפיים של המפעל, ולא מול רשימה כללית. לכל מתקן יש תנאים מעט שונים, ובדיקה שמתבצעת מול הנוסח הכללי מפספסת בדיוק את הסעיפים שנוספו לכם ברישיון האחרון ושא׳דעת המפקח הם הלב של הביקורת.
בדיקת התיעוד והראיות היא חצי מהעבודה. הרבה פעמים המציאות בשטח תקינה לחלוטין והבעיה היא שאין דרך להוכיח את זה — אין דוחות דיגום, אין אישורי פינוי, אין רישומי ניטור. מבחינת מפקח אין הבדל בין לא עשינו לבין לא תיעדנו שעשינו.
רשימת הפערים מתעדפת לפי רמת החשיפה המשפטית ולא לפי קלות הטיפול. זו נקודה שחשוב לנו להדגיש: קל לסגור עשרה פערים קטנים ולהרגיש שהתקדמנו, בעוד שהסעיף האחד שבאמת חושף את החברה לקנס נשאר פתוח.
לכל פער נקבע לוח זמנים לסגירה עם אחראי ומועד, ואנחנו חוזרים לבדוק. עדיף לגלות פער ביום שבו אפשר לתכנן את סגירתו, לפרוס את העלות על פני רבעון ולהגיע לביקורת הבאה עם תשובה מוכנה.
השאירו פרטים ונחזור אליכם עם שיחת ייעוץ ראשונית — ללא התחייבות, עם תכנית פעולה ברורה.
